Siempre se definió a la inteligencia como algo unitario, lineal y hasta genético e irreversible. Una cualidad paradójicamente cuantificable por medio de tests en un laboratorio con alta ascepcia psicològica, o sea un hábitat absolutamente ajeno para aquel que vive realmente en medio de una vida cotidiana, sea ésta cual fuere. La diosa inteligencia siempre fue algo que se tiene o no, y aquel que la posea será apto para todo y quien carezca de esta virtud será un bueno para nada.
Por alla por el año 1983, un profesor de Psicologìa de Harvard dio por tierra con estos argumentos y simplemente enunció:
“La inteligencia es la capacidad de resolver problemas o elaborar productos que sean valiosos en una o más culturas”
Asi cómo tambien dijo que el ser humano no tiene una sola inteligencia sino 7 ú 8!!!!! y que son las siguientes:
!) Inteligencia Musical: Es aquella que hace que cantantes, compositores, ejecutantes, bailarines puedan desenvolverse perfectamente. Podemos con ella tocar facilmente un instrumento.
2) Inteligencia Lingüística: De la que gozan escritores, poetas, periodistas y todos aquellos que disfruten de la escritura y la redacción. Somos capaces, gracias a ella, de leer y relatar historias
3) Inteligencia Lógica-Matemática: Es la inteligencia de los cientìficos, de aquellos que tienen facilidades para resolver problemas de lógica y matemáticas. La cultura occidental ha considerado solo ésta como la verdadera inteligencia. Aqui entran tambien los juegos de estrategia y los experimentos. Estas personas tienen la característica de focalizar su inteligencia solo en su campo de interés.
4) Inteligencia Espacial: Es aquella a través de la cual puede formarse un modelo mental del mundo en tres dimensiones. De ella gozan los ingenieros tanto como los cirujanos; los marineros y los escultores; arquitectos y decoradores. Tambièn se sitúa aqui la facilidad para jugar al ajedréz.
5) Inteligencia Corporal-Cinestésica: es la de aquellos que poseen la capacidad de utilizar su propio cuerpo para realizar actividades o resolver problemas. En este grupo están los deportistas, los bailarines, los artesanos.
6) Inteligencia Interpersonal: Es aquella que permite la comprensión del otro, que brinda las condiciones favorables para interactuar con el medio. Gardner dice que quien tiene este tipo de inteligencia es capaz de scanear el entorno. Aqui encontramos políticos, vendedores, terapeutas, docentes y a los señores empresarios
7) Inteligencia Intrapersonal: Es aquella que permite entenderse a si mismo, aunque no se asocia a ninguna actividad concreta.
Inteligencia Emocional: Que es una combinación entre la Interpersonal y la Intrapersonal. Fue divulgada por Goleman, colega de Don Gardner.
Todos llevamos dentro estos 7 u 8 tipos de inteligencia, y nuestras aptitudes dependen de cuál de ellas esté más desarrollada.
Howard Gardner nos deja alguna otra perla en su paso por Argentina por allá por el 2004: “Ser creativo depende de la voluntad, del temperamento más que de la inteligencia: es creativo quien no teme equivocarse, quien está dispuesto a fracasar, a ser criticado y a intentarlo de nuevo”
De todo esto se desprende que para cada cosa que las personas realicen, utilizan diferentes tipos de inteligencia. Equiparan asi a deportistas y científicos; artistas e ingenieros; telemárketers y hombres de negocios, en fin … entonces la pregunta del millón es:
*Podríamos decir que El Diego es tan inteligente como lo fue Einstein? (Inteligencia Corporal Cinestèsica y Lógica Matemática respectivamente)
*Que Jimi Hendrix lo fue tanto como Le Corbusier? (Inteligencias Musical y Espacial respectivamente)
*Se podrìan poner en la misma línea las inteligencias de Gandhi y de Amalita Fortabat? (Ambos con Inteligencia Interpersonal)
Qué encrucijada…..
Mmmm, mira vos.
No habia escuchado nada de eso, pero creo que de algún modo lo pensaba. Aúnque lo tomaba por el lado de capacidades, no de inteligencias.
Muy interesante Luna. Uy, habría que hacerse un auto-análisis para ver que tipo de inteligencia poseemos y si no encontramos nada, entonces, seremos unos buenos para nada.
La verdad es que el tema en sí es complejo y quizá cada quien va desarrollando su inteligencia desde su niñez a través de la familia, los amigos, la escuela, el medio en donde se desenvuelve a diario y la capacidad innata que ya se posea, pueda derivar a crear otras cualidades o inteligencias.
Lo discutiremos a fondo luego…
Buen tema Lunis, interesante. Voy a meditar sobre cual tipo de inteligencia poseo…jejejeje…porque ando bien perdido…jejejeje
Besos musicales.
Hola Topa, más alla de que no es muy difundido me parece que está bueno
Walter es verdad lo que decis, el medio en que uno se desarrolla es fundamental.
Ejemplo: muchas veces los padres nos quieren perfectos y viven comparándonos con otras personas que a “su” estrecho criterio son perfectas. Resulta que pasa el tiempo los supuestos “perfectos” son un desastre y uno, que es normalito nomás, se supo defender y pudo lograr un montón de objetivos en la vida sin ser tan perfectos.
Igual, yo no creo que haya personas “buenas para nada” todos tenemos capacidades; hay que descubrirlas y desarrollarlas.
Jems, esos besos musicales que me dejaste denotan ya un tipo de inteligencia jajajjaa
Brillante.
Un excelente resumen de lo que muy bien explica Howard Gardner (por cierto, fantástico libro)
Medimos las inteligencias ajenas desde dos lugares: desde las propias, midiendo al otro con la vara que nos define, y desde lo social, lo que que se considera inteligente según una vaga definición de masa que tomamos como parámetro de individuo sin tener en cuenta al mismo.
Y así vamos por la vida, (des)calificando al otro con total impunidad, sin saber que con eso estamos diciendo mucho mas de nosotros mismos que de aquel que estamos juzgando.
Brillante tu publicacion Lunis. Cada individuo es diferente y cada uno tiene un don para algo en especial, solo es cuestion de descubrirlo y explotarlo. Un enorme abrazo y un beso. Leyla
Si hoy esta comprobado que la inteligencia no es un todo, sino es algo en particular, alguien puede ser un genio en matematicas pero un desastre en musica.
Supongo que a nuestra manera, todos somos inteligentes para algo, especiales.
Besos
Hola Jack! Bienvenido!
Cuando leí las ideas de Gardner me parecieron fantásticas, era hora que alguien dejara por sentado eso “especial” que somos todos y cada uno, como bien dice Victor en su comentario. Si bien esta teoría está orientada a las ciencias de la educación, creo que es válida de aplicar en todos los ámbitos. Aparte la veo como no.discriminatoria y eso me gusta.
MiNe, amiga, gracias por tus elogios, pero en realidad no es mérito mío, sino de Don Howard … yo solo transcribí lo que me parecía más importante y revelador.
Hey, Victor! Bienvenido!
Lo que nuestro amigo Gardner hace aqui es redefinir el concepto de inteligencia con palabras como “capacidades”, “creatividad” y “cultura”. Tres pequeñas grandes palabras, no crees?
Con alguien por ahí discutíamos si alguien que tiene excelente memoria se le puede considerar inteligente.
Yo conozco gente que un día antes de algún examen estudian y se aprenden todo (sobre todo si es teoría) y en el test salen excelentes.
¿Podemos considerar “la capacidad de la memoria” para grabarte todo lo que lees como inteligencia?
Hmmmmm …. para mi no. Yo la consideraría precisamente eso: “una capacidad” Ojo, tener buena memoria es maravilloso!
Personalmente me resulta imposible recordar algo si no está relacionado con otras cosas, y sobre todo, si no me interesa.
Pero ya lo dije varias veces, soy muuuuuy dispersa.
¿Que opinan todos de esta inquietud de Walter?
Lo gracioso de todo esto es que cuando decimos Qué inteligente que es…, lo que queremos decir es que ese fulano es en realidad más inteligente que nosotros. ¿No les parece?
Tener buena memoria no es ser inteligente. La capacidad para almacenar datos no es igual a la capacidad para resolver problemas. No me digan que no.
Víctor: si todos fuéramos especiales, nadie sería especial. Por definición lógica. No va. Creo que debemos aceptar que el 99,99% de nosotros es común y no especial. Con alguna que otra aptitud o inteligencia mas desarrollada que otras, pero la idea de que cada uno es especial me suena a comedia romántica yanki. Aceptemos la realidad y viviremos mas felices.
Salú
Concuerdo con Melkor. Ser especialista no es lo mismo que ser especial. Como el especial de crudo y queso…
Holasssss… bueno yo pienso que cuando decimos que una persona es inteligente queremos decir que es un nerd algunas veces
EJ: No hay que ser muy inteligente para hacer lo que hicieron Copernico, Galileo, Los Liky etc… cuando capaz no te interesa o no lo probaste
Kenny, por favor. Como podés decir eso? O sea que lo único que te diferencia de gente como Galileo o Copérnico es que a ellos les interesó y a vos no? Mamita. El ego por las nubes.
Siiii Cebolla jajajaja (11) Se me ocurre pensar, que cada quien usa como parámetro el largo de su corbata y lo apretado del nudo.
Cuando más corta sea la corbata, más apretado será el nudo (pa’ que no se escape, vió?
Yo creo que Victor se refería a que cada uno de nosotros tenemos una capacidad especial, que nos distingue del resto y no que todos somos especiales
Melkor vos no te reconocés ninguna capacidad especial? yo desde este humilde lugar te vi (leí) algunas…..
Kenny 32 hola, hacía mucho que no andabas por acá!
A Copernico y a Galileo los juno, pero con Los Liky me perdí …..
Nerds? Vos sos un nerd?
Mmm. . .yo fui con tres siquiatras en toda mi vida y todos decían que sí. que mis dotes para el arte y para la palabra eran brutales, sí pero que en algún lugar de mi cabeza se escondía un genio matemático de treinta años (tenía yo por ese entonces 7)
Bueno, reprobé mate. Y lógica. ¿Donde quedó ese genio matemático? Quien sabe.
Aquí entre nos te diré que lo asusté y está escondido.
Sólo a veces sale.
:3 Mna
Mi querida Lunis, mi semana termina hoy miercoles.. Asi que de paso te saludo te envio un beso mio y otro de mis hijas, esperando tengas una buena semana y el fin sea mejor..
Leyla
Recuerdo haber participado en un debate así.
No tengo ninguna
Luna “mientras más corta sea….”, ahhh te referías a la corbata, porque si por larga soy bruto, pues ¡que viva la brutalidad!…. me refiero a la corbata….
¡La inteligencia se hace o se nace?
Hola luna! Interesante(s) debate(s)..
Yo sí creo que todos somos especiales, y que eso, justamente, hace que ninguno lo sea, porque en el fondo sólo somos todos parte de la misma cosa.
Está en cada uno la propia capacidad de reconocer su ser especial.
Por otro lado, tener buena memoria no te hace inteligente logico-matemáticamente hablando. Ni un poco.. Eso queda en evidencia en la definición de inteligencia de Gardner, ya que almacenar datos y repetirlos como lorito nada tiene que ver con “la capacidad de resolver problemas o elaborar productos”.
En la repetición no hay creación.
Saludos!
)
Lindo blog.
Lunita querida, todos tenemos aptitudes o características personales. No quiero discutir eso. Lo que digo es que no por eso somos especiales. Es común tener alguna característica que te distinga del resto, sea una aptitud o una deficiencia, no es algo especial. Aunque suene feo.
Para mi vieja soy un genio, alguien especial (las madres siempre hacen eso con sus hijos). Para el portero de mi edificio no soy más que un muñeco que se va a las 8:30 de la mañana y vuelve a la noche. ¿Qué tengo de especial si hago lo mismo que el resto del edificio?
Hoy en día parece que es jodido ser feliz simplemente con existir o cumplir un rol. Además, hay que distinguirse, ser distinto o ser especial. ¿Hace falta tener años de terapia para descubrir esto?
Zwiebel, también podés ser feliz si tomás coca cola.
MAXI: tu humildad te está matando …. Bienvenido!
WALTER: diste en el punto exacto! jajaja sabía que ibas a entenderme jajajaja
LI: ante todo bienvenida!
Coincidimos, y hablamos bastante de eso en tu casa ya. Y me tomo el atrevimiento de decirte que me quedo asombrada por lo que mostras de tu “inteligencia emocional”.
Me gustó tu frase: “en la repetición no hay creación”
MELKOR, mi tesoro, No hablamos de “seres especiales” sino que todos los mortales tenemos características especiales que nos distinguen del resto (y lo entendés perfectamente y me hacés escribir al pedo! jajaja)
Leí gran parte de tus comments en otros post, y perdoname pero si, sos especial .. Igual pienso que eso no te distingue, te acerca ….
Ejemplo: http://lunaydragon.wordpress.com/2007/06/25/el-amor-es-una-taba-culera-cap-3-y-4/#comment-290
CEBOLLA: para Luna sos un maestro de la observación, el pensamiento crítico y la dialéctica … y no se necesita terapia para entenderlo.
Igual, como dice Li, la visión que tenemos de los demás no es más que un retrato de nosotros mismos, o sea, interpreto, es la subjetividad con que percibimos al otro.
Algunos usan su inteligencia para lucrarse en exclusiva y hacer parecer a otros que son ellos los que se lucran. Han habido líderes que mueven masas y se enriquecen a través de otros. Son gente sumamente inteligente que tiene la virtud de atrapar las mentes de los demás y envolverlos con sus palabras y su forma de actuar.
En otras palabras, la inteligencia mal dirigida es nociva para la humanidad…
Cebolla, la felicidad es un estado temporal del ser humano, hoy pudiste amanecer super contento y al llegar al laburo, tu jefe te caga el día con alguna boludez, creo que esos pequeños momentos de felicidad hay que gozarlos al máximo y sacarles el mejor provecho que podamos.
Por ej, cuando vamos a los diferentes blog que cada quien visita, esos momentos son de distracción y alegría (si así te parece según el sitio y el tema en cuestión).
Aclaro: cuando digo “la visión que tenemos de los demás no es más que un retrato de nosotros mismos,” no quiero decir que poseo las virtudes que describo en Cebolla (aunque me gustaría…)
Ay, Gracias luna!!
“Igual, como dice Li, la visión que tenemos de los demás no es más que un retrato de nosotros mismos, o sea, interpreto, es la subjetividad con que percibimos al otro.”
Permiso.. lo que decis no es exactamente lo que planteo. Si en parte, puesto que no podemos percibir al otro aisladamente de nuestras propias creencias, con lo cual desde el vamos estaremos mirando subjetivamente al otro. Esto que quiere decir? Que si no esta despierta en nosotros la capacidad de traicionar, por ejemplo, no podremos detectar facilmente al traidor.. hasta que no sea tarde.
Pero por otro lado, lo que yo decía, era algo un poco más fuerte.. el otro es mi “reflejo”.. y con reflejo me refiero a la devolución de mi propia imagen, filtrada según pueda mi ego. Si no puedo aceptar mis cualidades, las rechazaré en el otro.. si las agradezco o deseo engrandecerlas, las aceptaré y agradeceré también en el otro.
Así que sí.. en algún lugar poseés las cualidades que describís en Cebolla, quizás no terminás de reconocerlas en vos misma o no terminás de desarrollarlas, pero de hecho, todos poseemos todas las cualidades y capacidades del mundo.. de manera lantentes, hasta que las despertamos.
Al menos, así lo creo yo.
;o)
http://deliriosdepensadora.blogspot.com/
supongo que después de leer esto tendré que inventarme un nuevo tipo de inteligencia, mirá vos que ponerme a la misma altura del Diego o del tío Albert…
sevemos
rompe esto entonces con las teorias de jung, en la que la inteligencia individual no es mas que la capacidad de cada uno de acceder a ese supuesto subsconsciente colectivo ???
Hola Putoloco! Bienvenido amigo!
Creo que la teoría de Jung tiene otro enfoque más social y por otro lado es más antigua que la de Gardner.
Jung plantea una permanente interacción ente el inconsciente individual y el inconsciente colectivo; donde el contacto con el medio nutre al primero y éste a su vez nos acerca una visión personal del segundo.
No creo que se contraponga a la teoría de las inteligencias múltiples y si, que tal vez en algún punto se integre.
besos para vos